Mialem tez okazje "pogadac" z autorem. Glownie zaciekawilem go hipoteza heraldykow, ze Magnus Wroclawski byl potomkiem rodu Zarembow wywodzacym sie z krolewskiej linii anglosaskiej.
UWAGA!
Widze, ze zawrzalo i tu na moim blogu od komentarzy. Dziekuje bardzo, ale takze prosze nie obrazac autora. Na takie ad personam komentarze nie bede odpowiadal i po prostu je ignorowal. Wszelkie komentarze, ktore w jakis sposob beda lamaly prawo kanadyjskie, zostana niezwlocznie przekazane dla policji.
Dla moich znajomych kanadyjskiego pochodzenia "szlachta" jest nieznanym choc fascynujacym fenomenem spoleczno-historycznym. Aby zglebili bardziej istote sprawy, odsylam ich do "God's Playground A History of Poland" Normana Daviesa, polecajac przeczytanie 7 rozdzialu pt. "Szlachta: The Nobleman's Paradise".
Innym powiadam, zayahooj "Edward Kuciak" a tam podadza ci link do strony o szlachcie po angielsku (http://www.bidding.blogsilla.com/bidding/Ellis_Island/Szlachta/.
"Moje pokolenie na Zachodzie patrzylo na was jako na szara mase - communist countries...
Przecietni Polacy nie zdaja sobie sprawy z tego, jak bardzo wasz udzial w operacji w Iraku zmienil nastawienie politykow amerykanskich do Polski. Nikt w Waszyngtonie nie pozwoli dzis sobie na lekcewazace wypowiedzi na temat waszego kraju tak, jak to sie zdarzalo jeszcze 30 lat temu. Sam pamietam jak gorzko przezywal takie sady sp. Jan Nowak-Jezioranski. Teraz, dzieki obecnosci w Iraku, awansowaliscie do rangi kraju, o ktorym po prostu nie wypada mowic w takim tonie. To zmiana najwyrazniej odczuwana przez kogos z boku, bezstronnego obserwatora...
Armenia - notabene pierwszy kraj w dziejach, ktory uznal chrzescijanstwo za religie panujaca...
Ludzie w Londynie dopiero w latach 80. zaczeli rozumiec, ze Polska to nie Rosja...
Na Zachodzie ludzie, ktorzy tyle slyszeli o polskim antysemityzmie, ze mechanicznie uznaja, iz w czasie wojny Polacy walczyli u boku Hitlera..." - NORMAN DAVIES ("Duma i uprzedzenia. Polakom brak wiary w siebie. Jako narod tyle przeszlismy, ze reagujemy jak typowi nadwrazliwcy: krytyka zbyt nas boli, pochwaly przesadnie uskrzydlaja. O tym, jak zlapac narodowa rownowage, Piotr Semka rozmawia z profesorem Normanem Daviesem", OZON 22 marca 2006).
"Spojrzmy chocby na Hiszpanie. Hiszpanie tez mieli swoj ustroj totalitarny - faszyzm - z ktorego musieli przejsc do demokracji. Zdolali tego dokonac w sposob gladki i skuteczny. Ale dlaczego? Bo mieli krola, ktory cieszyl sie niekwestionowanym autorytetem i mogl w sprawach spornych wystapic w roli arbitra, hamujac zapalczywosc uczestnikow gry politycznej. Zwlaszcza w pierwszych latach hiszpanskiej transformacji krol odegral olbrzymia role. Co ciekawe, zostal on glowa panstwa z namaszczenia dyktatora - generala Franco. Mozna go wiec bylo podejrzewac o stronniczosc, a mimo to zdobyl powszechne uznanie i wystapil w roli skutecznego amortyzatora okresu przemian...
Tak, to jest dzis podstawowy spor. Dla wielu osob slowo "liberal" brzmi jak obelga...
Polacy najczesciej myla liberalizm z libertynizmem i uwazaja, ze jego istota sa pornografia i sex shopy. Albo tez sadza, ze liberalizm to idea niczym nieskrepowanej wolnosci, pozwalajacej krzywdzic innych ludzi, oszukiwac ich, okradac i wyzyskiwac. Tymczasem w rzeczywistosci jest dokladnie odwrotnie - liberalizm to polityka zgody i kompromisu - the politics of consent - a zarazem polityka wolnosci odpowiedzialnej...
Liberalizm jest przeciwienstwem autorytarymu i populistycznej demagogii...
Liberalizm jest ideologia wolnosci nie tylko jednostek, lecz takze narodow. Nie rozumiem, jak polski patriota moze byc przeciwnikiem liberalizmu. Przeciez polski ruch narodowo-wyzwolenczy w XIX wieku, wystepujacy przeciw autorytarnym mocarstwom zaborczym, mial charakter liberalny i byl popierany przez liberalow calej Europy...
Mill zarysowal tez koncepcje tyranii wiekszosci. W demokracji wiekszosc, ktora wygrala wybory, zyskuje prawo powolania rzadu. Nie znaczy to jednak, ze wolno jej unicestwic czy wykluczyc z zycia publicznego przegrana mniejszosc. Czesto nawet mowi sie, ze o jakosci demokracji swiadczy to, jaki stosunek maja zwyciezcy do praw mniejszosci. Bo oczywiscie silniejszy moze we wszystkich sprawach narzucic swoja wole slabszemu. Tyle ze to jest droga prowadzaca do piekla...
Chocby stereotyp polskiej anarchii zakorzeniony w europejskiej tradycji. Ten mit narodzil sie w XVIII w. Juz pierwszy tom pierwszej encyklopedii na swiecie - zaczynal sie od hasla "anarchia", ktore w calosci zilustrowano polskim przykladem. Tak oto nawet dla oswieconego, wyksztalconego Europejczyka Polska stala sie synonimu anarchii i chaosu" - NORMAN DAVIES ("Polska droga do piekla. Prof. Norman Davies, slynny historyk i wielki przyjaciel naszego kraju, od lat kibicuje polskim przemianom demokratycznym i zabiega o dobre imie Polski w swiecie. Dzis jednak nie kryje niepokoju i zazenowania. W rozmowie z Wojciechem Maziarskim krytykuje jezyk oraz styl polskiej polityki i ostrzega przed grozba kompromitacji naszego kraju, NEWSWEEK 9.04.2006).
No comments:
Post a Comment