EDWARDA jesien twarda" -
PRZYSLOWIE.
*** "
Nie umre, ale bede zyc. Odchodzac z krainy umierjacych, mam nadzieje, ujrze dobre rzeczy Pana w krainie zywych" -
SW. EDWARD WYZNAWCA *** Dzien chlodny. Czwartek -
Tajemnice swiatla. Nie wychodzilem ani z domu ani z pizamy. Rano w biurze temp. 22C. Wilgotnosc powietrza 58%. Waze sie -
66.7 kg. + badam cukier we krwi -
6.9 mmol/L. Telewizja
CP24 pokazuje temp. w Tooronto. 10C.
*** "
Rodzina jest pierwszym kolem, w ktorym uczymy sie milosci" -
ANTHONY ROBBINS.
*** SZAWA (
Szlachecka Agencja Wywiadowcza) podrzucila mi polonijna bibule. Gazeta
"
Goniec". Na okladce: *Prezydent Nawrocki: rzad straszy wojna; *Tusk: Dane Polakow trafily do izraelskich sluzb; *Polska traci nadzor nad finansami + 2 gazety bezplatne.
"Wiadomosci" z "
Nowy model opieki nad seniorami. Eksperci proponuja rozszerzenie w Ontario system opieki nad seniorami, ktory pozwolilby tysiacom starszych osob uniknac przeprowadzki do domow opieki dlugoterminowej" na okladce +
"
zycie" z "
Potrzebowala leczenia, pomogli umrzec. Zaledwie cztery godziny po zwolnieniu z przymusowej hospitalizacji psychiatrycznej, 61-letnia Donna Duncan skorzystala z procedury medycznie wspomaganej smierci (MAID) w swoim domu w Abbotsford w BC" na okladce. Anglojezyczny
"
DRUTHERS" z "
Still Trust the "Science"? Vaccine injury is more than a story about medicine, policy, statistics, or controversy. It is a story about people whose lives were divided into two parts: Before and after. For four days in September of 2026, Canadians entered a room on Parliament Hill for The Allison Inquiry and, one by one, told what had happended to their bodies, their families, their careers, and their lives after receiving COVID-19 vaccine" na okladce.
*** OBRAZKI Z USTKI.
Kladka ponad kanalem portowym.
*** PLAZA.
*** USTECKI SPICHLERZ.
*** WITKACY.
*** "
Braun odpowiada za szereg glosnych interwencji poselskich, w tym za zablokowanie antypolskiego wykladu prof. Jana Grabowskiego w Niemieckim Instytucie Historycznym w Warszawie w maju 2023" -
MAREK SKALSKI.
NA CZYM POLEGA "PRACA" GRABOWSKIEGO. Prof. Jan Grabowski, historyk z Uniwersytetu w Ottawie, od lat nalezy do najbardziej kontrowersyjnych badaczy tematyki tak zwanego "Holokaustu". Jego prace, zwlaszcza te dotyczace postaw polskiego spoleczenstwa wobec Zydow w czasie niemiekiej okupacji, wywoluja ostre reakcje zarowno w Polsce, jak i za granica. Zwolennicy - dosc nieliczni - uwazaja go za odwaznego badacza przelamujacego tabu. Krytycy - w tym historycy Instytutu Pamieci Narodowej oraz niezalezni badacze - zarzucaja mu systematyczne manipulowanie zrodlami, zawyzanie skali polskiej odpowiedzialnosci i budowanie antypolskiej narracji. Grabowski jest wspolzalozycielem Centrum Badan nad Zaglada Zydow przy Instytucie Filozofii i Socjologii PAN. Do jego najwazniejszych publikacji naleza "Judenjagd. Polowanie na Zydow 1942-1945" (2011) oraz dwutomowa praca zbiorowa "Dalej jest noc. Losy Zydow w wybranych powiatach okupowanej Polski" (2018), ktora wspolredagowal z prof. Barbara Engelking. W swoich badaniach stawia teze, ze znaczna czesc Zydow ukrywajacych sie po likwidacji gett zginela z rak Polakow lub na skutek ich denuncjacji. Szacuje, ze Polacy byli bezposrednio lub posrednio odpowiedzialni za smierc okolo 200 tysiecy Zydow. Szczegolna role przypisuje policji granatowej oraz lokalnym spolecznosciom wiejskim.
"NAUKOWY OSZUST". Najbardziej konsekwentnym krytykiem Grabowskiego jest dr Piotr Gontarczyk z Instytutu Pamieci Narodowej. W licznych publikacjach i wystapieniach publicznych (m.in. w Polskim Radiu 24 i tygodniku "Sieci") formuluje bardzo powazne oskarzenia. Twierdzi, ze publikacje kanadyjskiego historyka sa "kompletnie niewiarygodne", a w normalnym swiecie naukowym zostalyby uznane za "absolutne naukowe oszustwo". Gontarzyk wytyka Grabowskiemu m.in.: * skracanie cytatow w sposob calkowicie zmieniajacy ich tresc, * sklejanie fragmentow z roznych dokumentow w jeden rozbudowany "cytat", * zmienianie pojedynczych slow w zrodlach, * przypisywanie Polakom czynow, ktore wedlug dokumentow popelniali Niemcy lub policja zydowska. Jeden z najbardziej przywolywanych przykladow dotyczy tetta w podkrakowskiej Bochni. W ksiazce "Dalej jest noc" (pod redakcja Grabowskiego) policja zydowska, ktora tropila ukrywajacych sie Zydow i przekazywala ich Niemcom, miala zostac zastapiona "polska policja". Gontarczyk nazywa to "grubym naukowym oszustwem". Inny przyklad dotyczy Wegrowa - zrodla mowia o polskich strazakach gaszacych pozary w getcie, a w wersji Grabowskiego pojawia sie motyw podpalania. Podobne zarzuty formulowal dr Tomasz Domanski z IPN w obszernych recenzjach ksiazki "Dalej jest noc". Wskazywal na stronniczy dobor powiatow, wybiorcze traktowanie swiadectw i pomijanie kontekstu niemieckiego terroru.
GLOS NIEZALEZNYCH BADACZY. Krytyka nie ogranicza sie wylacznie do historykow IPN. Prof. Bogdan Musial, uznany specjalista od totalitaryzmow XX wieku, wielokrotnie podkreslal nierzetelnosc metodologiczna Grabowskiego. Zarzuca mu wypaczanie kontekstu historycznego, pomijanie faktu, ze za pomoc Zydom grozila kara smierci, a takze nadinterpretacje. Wskazuje tez na problem z jezykiem niemieckim. Zdaniem Musiala, Grabowski (podobnie jak Jan Tomasz Gross czy Barbara Engelking) nie wlada nim na poziomie pozwalajacym na pelne rozumienie zrodel niemieckich, czesto pisanych specyficznym jezykiem biurokratyczno-prawniczym. Z kolei Leszek Zebrowski (historyk zajmujacy sie m.in. problematyka dotyczaca polskiego zbrojnego podziemia po 1944 roku w tekstach opublikowanych na lamach tygodnika "Do Rzeczy") zarzuca Grabowskiemu swiadome odciazanie Niemcow przy jednoczesnym obciazaniu Polakow. W kontekscie ksiazki "Na posterunku" (poswieconej historii policji granatowej) Zebrowski pisze o "drodze na skroty, glownie umyslowej". Podkresla, ze sluzba w policji granatowej byla w duzej mierze przymusowa, podczas gdy zydowska policja w gettach miala charakter ochotniczy i byla znacznie bardziej zniewidzona przez samych Zydow.
SPOR, KTORY NIE STYGNIE. Debata wokol prac Grabowskiego wykracza daleko poza akademickie salony. Stala sie elementem szerszego sporu o polska pamiec historyczna, odpowiedzialnosc zbiorowa i wizerunek Polski za granica. Krytycy twierdza, ze tezy kanadyjskiego historyka sa chetnie wykorzystywane przez srodowiska zainteresowane obciazeniem Polakow odpowiedzialnoscia za Holokaust. Zwolennicy Grabowskiego odpowiadaja, ze ataki na niego maja charakter polityczny i stanowia probe cenzurowania niewygodnych badan. Sam Grabowski konsekwentnie odrzuca zarzuty, nazywajac je kampania oszzerstw i elementem stronniczej polskiej "polityki historycznej". Zarzuca polskim historykom, ale i calej opinii publicznej, niechec i obawe przed "stanieciem twarza w twarz z prawda". Trzeba pamietac, ze historycy zydowskiego pochodzenia stanowia w USA i krjach zachodniej Europy potezne lobby, z ktorym obawiaja sie oczywiscie walczyc nasi badacze, tym bardziej ze w tym wypadku nie moga liczyc na wsparcie instytucji Panstwa Polskiego. Niezaleznie od ocen, jedno jest pewne: publikacje profesora z Ottawy od lat polaryzuja polska debate historyczna. Pytanie, czy sa solidna praca naukowa, czy raczej przykladem tendencyjnej reinterpretacji zrodel, pozostaje jednym z najbardziej zapalnych punktow sporu o polska historie XX wieku (
Marek Skalski, "Znowu goraco na sali sadowej! No i mielismy kolejna odslone w najwiekszym procesie politycznym III RP. Oskarzony Grzegorz Braun zostal wyrzucony z sali posiedzen sadu przez sedziego. Powodem takiej decyzji byla obecnosc Jana Grabowskiego oraz zlozone przez niego zeznania w sadzie. Jest to historyk z Kanady, ktory urodzil sie i wychowal w Polsce, jednak jego poglady i gloszone pseudohistoryczne teorie nie pozwalaja nazywac go Polakiem", NAJWYZSZY CZAS!, 15-18 pazdziernika 2026).
