Knebel na wolnosc slowa w Kanadzie?

Szlachcic Winnicki h. Sas z London, Ontario zostal uciszony na Internecie. Moze ten mecenas Warman zainteresowalby sie takze opluwaniem, kalumniami, oszczerstwami, nienawiscia szerzona na Internecie wobec potomkow polskiej szlachty?

Winnicki musi ucichnac

London Sad federacyjny zakazal mieszkancowi London, Tomaszowi Winnickiemu uzywania Internetu. Jest to precedens i sad nie uzasadnil dokladnie swej decyzji, lecz wiadomo powszechnie, iz ma ona zwiazek z ozywiona dzialalnoscia Winnickiego na rzecz "praw bialej rasy", gloszenie przez niego pogladow o charakterze rasistowskim i podsycanie spolecznych antagonizmow.
Decyzja sadu pozbawia Tomasza Winnickiego mozliwosci propagowania swych hasel w Internecie. Zakaz obejmuje wszelkiego rodzaju materialy godzace w jednostki o odmiennym zabarwieniu skory, wyznawcow religii niechrzescijanskich, czy tez przedstawicieli innych narodowosci. Orzeczenie sedziego Yvesa de Montigny zostalo wydane, nim Winnicki stanal przed Trybunalem Praw Czlowieka, do ktorego jego sprawa trafila w roku 2003.
Tomasz Winnicki byl obiektem sledztwa policji w London od wielu lat, lecz sledztwo utknelo w martwym punkcie. Zarzucano mu, iz zamieszcza on w Internecie swoje kontrowersyjne, rasistowskie teorie o wyzszosci bialej rasy i wezwania do "zrobienia porzadku w spoleczenstwie kanadyjskim". Zdaniem adwokata z Ottawy, Richarda Warmana, propagowane przez niego poglady godza we wszystkich kolorowych oraz Zydow, a to sprzeczne jest z Kanadyjska Karta Praw Czlowieka.
W 2003 roku, Warman oskarzyl Winnickiego przed Trybunalem Praw Czlowieka w Kanadzie o sianie nienawisci. Jego sprawa zostala wyznaczona na sierpien br., lecz termin przesunieto na 17 pazdziernika, aby dac Winnickiemu mozliwosc znalezienia sobie adwokata. Zanim jednak Trybunal rozpatrzyl jego sprawe, Warman skierowal kolejna sprawe, do Kanadyjskiego Sadu Federalnego, a sedzia tegoz sadu zakazal Winnickiemu uzywania Internetu. Jaki wplyw na przyszle orzeczenie Trybunalu Praw Czlowieka bedzie mialo orzeczenie sedziego de Montigny, trudno przewidziec.
Warman wyrazil opinie, iz orzeczenie oznacza, ze sady kanadyjskie traktuja bardzo serio oskarzenia o wypowiedzi podyktowane uprzedzeniami rasowymi, religijnymi, wzglednie narodowymi. Wiekszosc wypowiedzi Winnickiego w Internecie to jego opinie wyrazane w dyskusji toczacej sie na linii. Czy przekroczyl w nich dozwolone ramy?
Mecenas Warman jest prawnikiem walczacym z materialami o charakterze rasistowskim w Internecie i jego zdanie na ten temat to punkt widzenia jednej strony w tej spornej sprawie. Orzeczenia Trybunalu Praw Czlowieka jeszcze nie ma i dopiero, gdy zostanie wydane, bedziemy blizsi prawdy, czy Tomasz Winnicki moze istotnie byc uwazany za ziejacego nienawiscia ultrarasiste, czy tez korzysta on po prostu z wolnosci slowa - prawa, ktore gwarantuje wszystkim obywatelom Kanady kanadyjska konstytucja (GAZETA 202, Toronto 21 - 23 pazdziernika 2005).

Warman also alleges that some of the messages attacked him personally by posting his picture, suggesting he is a Jew (he is not) an enemy ("Federal Court injunction bars supremacist messages from Web", THE CANADIAN JEWISH NEWS - http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=7540).