HARTMAN TO

ANTYSEMITA. Zydzi? Zydzi sa jak reszta gatunku zwanego homo sapiens. Co to znaczy? Tyle, ze sa Zydzi madrzy i durni. Ladni i brzydcy. Wierzacy i ateisci. Podli i szlachetni. Zli i dobrzy. Komunisci i konserwatywni. Zydzi, ktorzy wola glosowac na lewice, i Zydzi, ktorzy swoj glos oddaja na prawice. Mozna by tak wymieniac w nieskonczonosc. Po prostu Zydzi sa ludzmi, z cala roznorodnoscia postaw i charakterow. Ta najprostrza prawda jest tym, czego zaden prawdziwy antysemita nie jest w stanie zaakceptowac. Dla niego Zydzi musza byc inni. Miec konkretne, niezmienne wlasciwosci, cechy i poglady. Dokladnie takim antysemita jest prof. Hartman. Nie jest w stanie uznac, ze istnieja Zydzi, ktorzy - prosze Czytelnikow o wybaczenie tej dosadnosci - nie sa tak durni jak on. Ktorzy nie maja jego chorych pogladow. Ktorzy, w przeciwienstwie do profesora, na przyklad nie popieraja kazirodztwa albo nie chca dyskutowac nad tym, czy pedofilia powinna zostac zredefiniowana. Profesor ostatnio uznal, ze napluje na mojego Ojca. Nie chce nawet przytaczac tego "wyrzygu", jego glowna teza jest to, ze fakt, iz Bronislaw Wildstein zostal czlonkiem rady muzeum Polin z nadania ministra Glinskiego, to spluniecie, zdaniem Hartmana, w twarz wszystkim Zydom i dowod na skrajny antysemityzm wladzy. Za calym chamstwem, ktore wylal z siebie Hartman, stoi jedna "mysl". Zyd, ktory osmieli sie miec inne poglady niz skrajne lewactwo, reprezentowane przez profesora, nie ma prawa istniec. Jesli jednak ma inne zdanie na temat na przyklad historii relacji polsko-zydowskich, nalezy go zniszczyc i osmieszyc. Czym jest ta "innosc"? Ot, chociazby tym, ze uwaza, iz nie wolno obarczac Polakow wina za Zaglade, i nie zgadza sie z innymi tego typu prymitywnymi klamstwami. Na tej podstawie, jak widac, Hartman dzieli Zydow na dobrych i zlych, wlasciwych i niewlasciwych. Tym samym wpisuje sie w jedna z najgorszych prymitywnych postaw antysemickich, o dlugich i ponurych konotacjach historycznych. Podstawowe pytanie teraz brzmi, dlaczego takie chamstwo toleruje jego matecznik, czyli Uniwersytet Jagiellonski? I jak dlugo jeszcze bedzie akceptowal tego antysemite u siebie? (Dawid Wildstein, "Felieton", GAZETA POLSKA, 10 sierpnia 2022).

*** NIEUMIEJETNOSC KORZYSTANIA Z WOLNOSCI. Zadne inne panstwo europejskie nie budowalo tak konsekwentnie swego bytu na fundamencie wolnosci i praw indywidualnych jak Rzeczpospolita. Wolnosc jednak jest stanem wymagajacym: wymaga rozumu, sprawiedliwego osadu, ograniczenia egoistycznych ciagot, szacunku dla innych czlonkow zbiorowosci, bezkompromisowego oddania. Zycie w poddanstwie jest o wiele latwiejsze: potrzebuje wylacznie posluszenstwa. Nic wiec dziwnego, ze jeden z tworcow tego ksztaltu ustrojowego Rzeczypospolitej, kanclerz Jan Zamoyski z niepokojem pytal, czy z ustrojem dla aniolow poradza sobie Polacy z ich sklonnoscia do upraszczania idei wolnosci. Przed przeradzaniem sie wolnosci w swawole i anarchie bezskutecznie przestrzegal Jan II Kazimierz, usilujacy zreformowac panstwo po doswiadczeniach potopu szwedzkiego. Napominal swych poddanych krol-sarmata Jan III, widzac, jak prywata i egoizm pograzaja Rzeczpospolita w niekonczacych sie klotniach. Balamucona przez magnatow, monarchow swoich i obcych, uwierzyla polska szlachta w twierdzenia absurdalne, acz wygodne: ze wolna Polska winna "stac nie-rzadem", ze gdy panstwo bedzie slabe, rozbrojone i nikomu nie zagrazajace, to nikt go nie zaatakuje. Ale pokusa siegania po cudze terytoria, ludzi i ich dobra jest rownie stara jak ludzkosc. Jedne nacje sa do tego bardziej sklonne, inne mniej. Szlachta polska slusznie dumna ze zdolnosci do zadowalania sie wlasnym, zapomniala o rzymskiej zasadzie politycznej "Si vis pacem, para bellum" - "Chcesz zyc w pokoju, gotuj sie do wojny". A pamietac powinna, majac za sasiadow Niemcow i Moskali (Tomasz Panfil, "Pierwszy upadek", GAZETA POLSKA, 3 sierpnia 2022). Snieg nie topnieje. Mrozy nie ustepuja. CP-24 o 6 wieczorej pokazywalo w Toronto -2C, ale odczuwalne minus 9C. Mozna powiedziec, zimno, ale intymno. Na swiecie spokojnie jak na wojnie. Putin dokonuje holokaustu na Ukraincach. Ukraina broni sie jak moze. Bez pomocy glownie Polski i USA z Wielka Brytania, Bialoruski car Backa Kolchoznik juz by strzelal w gore salwy z kalacha ze stolicy Ukrainy Kijowa. Mial sie carostwem podzielic z Putinem. Car Backa mialby pod soba Bialorus i Ukraine, reszta dla cara Putina. Bracia Ukraincy dzielnie i odwaznie powiedzialy ruskiemu carowi nie. Ruskie napadly na Ukraine. Z Backi terenow tez. Ale Ukraina nie wypowiedziala jeszcze wojny Bialorusi. Jak wojska ukrainskie wyzwola swoje okupowane przez Rosje ziemie, razem z Krymem, to wtedy to moze zrobia. Wypowiedza wojnie Bialorusi. Polacy sa w dobrej sytuacji strategicznej. My po tej wojnie mozemy tylko zyskac, a nie stracic. Zwiekszyc wplyw w Krolewcu, albo go odzyskac. Pomoc w wyzwoleniu Bialorusi spod komunistycznej junty Backi Kolchoznika, no i stac sie bliskim sojusznikiem zwycieskiej Ukrainy. Polska stanie sie jedna z najwiekszych poteg militarnych w Europie. *** Tworzy sie rodzimy ruch proputinowski w Polsce. Rosji zawsze w calej historii zalezalo aby Polske zdemonizowac. Rozne "autorytety" dorabiaja Polsce gebe, ze niby to wieksza dyktatura od tej putinowskiej. Niemcy Ruskim przyklapuja, uzywajac UE. "Zmierzamy w kierunku rozwiazan nie tylko autorytarnych co totalitarnych" - DR MATEUSZ PISKORSKI + "To juz jestesmy krajem totalitarnym, w calym tego slowa znaczeniu" - DR JERZY JASKOWSKI.